Rechtsprechung
BSG, 14.01.2016 - B 2 U 264/15 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- SG Karlsruhe - S 4 U 4874/10
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2015 - L 10 U 3020/12
- BSG, 14.01.2016 - B 2 U 264/15 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10
Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare …
Auszug aus BSG, 14.01.2016 - B 2 U 264/15 B
Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs. 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497). - LSG Baden-Württemberg, 21.09.2015 - L 10 U 3020/12
Auszug aus BSG, 14.01.2016 - B 2 U 264/15 B
L 10 U 3020/12 (LSG Baden-Württemberg).